Andrea Méndez
Irapuato, Gto., 29 de agosto del 2026
Dos hombres identificados como David “N” y Edgar “N” fueron vinculados a proceso por su probable participación en un esquema de fraude relacionado con el examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX), los dos imputados presuntamente cobraban a aspirantes para realizar en su lugar el examen de admisión que se aplicó en línea.
La investigación señala que, durante mayo y junio de 2026, los hombres habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación” para responder las evaluaciones en lugar de los aspirantes.
Por estos hechos, la Fiscalía los acusa de su probable participación en el delito de fraude genérico.
Durante la audiencia celebrada este viernes, un juez de control determinó vincular a proceso a ambos hombres y mantenerlos bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
Además, se estableció un plazo de cinco meses para el cierre de la investigación complementaria, periodo en el que la Fiscalía continuará recabando pruebas para determinar el alcance de la presunta operación y si existen más personas involucradas.
La Fiscalía previamente había informado que realizó cuatro cateos relacionados con la investigación y aseguró dispositivos de almacenamiento que serán analizados como parte de las indagatorias.
El caso forma parte de las irregularidades detectadas durante el proceso de admisión 2026 de la UNAM.
Después de identificar anomalías en los resultados del examen realizado en línea, la Universidad implementó un Examen de Control Presencial para verificar los resultados de los aspirantes.
La evaluación extraordinaria se realizó entre el 12 y el 19 de agosto en sedes de León, Oaxaca, Tijuana y Ciudad de México.
Los resultados del examen de control fueron publicados el 28 de agosto, con lo que la Universidad dio continuidad al proceso de ingreso para el ciclo escolar 2026-2027.
Las autoridades aún buscan establecer qué tan amplio fue el presunto esquema de fraude y determinar si hubo más personas que pagaron por este tipo de servicio o si participaron otros operadores.
Cabe señalar que David “N” y Edgar “N” son considerados legalmente imputados y no culpables, ya que su vinculación a proceso no constituye una sentencia definitiva.
