Por Maquiavelo
- PROFECO, NUEVO “WATER GATE” AL ESTILO MEXICANO.
- LA REACCIÓN DE AMLO CONTRA MARÍA AMPARO CASAR.
- RÉPLICA NEGADA A MEXICANOS CONTRA CORRUPCIÓN.
- “LOS MOCHES” EN LA PROFECO ¿PUNTA DEL ICEBERG?
- HUMBERTO GUTIÉRREZ CONTESTA A SHEFFIELD EN “X”.
- EL IEEG REITERA NEGACIÓN AL REGISTRO DE BOTELLO.
¿NO SOMOS IGUALES?
Como tema obligado siguió en el ánimo de la opinión pública y los medios de comunicación, la denuncia de “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, A.C.” que de manera fundada y sustentada, hace sobre la Procuraduría del Consumidor y la vigilancia en la distribución y venta de hidrocarburos. Gaseras y gasolineras protagonizan el informe oficial de esta asociación sin fines de lucro, que tiene más de 12 mil afiliados en el país. Exhibe “moches” millonarios.
IRA DESDE PALACIO
La defensa a esta dependencia que se hizo desde la tribuna presidencial, desató una fuerte controversia, nos solo en el país, sino en el mundo por la universalidad de los derechos humanos que, un día sí y el otro también, son vulnerados en México a un grado tal que, sin temor a la exageración, llegan a ser juicios sumarios unilaterales que creíamos cosa de un pasado de hace siglos.
RÉPLICA NO CONCEDIDA
María Amparo Casar, presidenta de asociación, no sin un confeso temor, ha respondido con garbo y entereza: “Quiero hablar de frente a la sociedad mexicana y decirles que ejercer un derecho, nunca puede ser corrupción. El presidente López Obrador ha tomado una tragedia familiar ocurrida hace 20 años para mentir, lastimar y lucrar políticamente con ella…”
“HAY CÓDIGOS”
“Hasta en la guerra -esa que él ha establecido contra sus críticos- hay códigos. No soy una corrupta como él afirma y por eso no voy a guardar silencio. Aclaro que, contrario a lo que afirma el director de Pemex y el propio presidente, no cometí el acto de corrupción del que me acusaron a raíz de la trágica muerte de mi esposo y padre de mis hijos hace casi 20 años…”.
NI UN PASO ATRÁS
“… El presidente prefirió la hoguera mediática sin pruebas que los cauces legales. Repito, con un caso particularmente doloroso, trataron de desprestigiarnos y amedrentarnos a mí, a mi familia y a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad…. Quiero ser muy clara con este mensaje a la ciudadanía, pero también con el propio presidente: ni yo, ni Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad daremos un paso atrás ante sus ataques y sus mentiras.
LA CLOACA EN LA PROCONSUMIDOR
Pero lo más sobresaliente de esta semana sobre el escándalo que provocó lo anterior: El “watergate mexicano”, ahora sobre la Profeco que envuelve y asfixia precisamente al leonés Ricardo Sheffield Padilla. La magnitud de éste, es ya del dominio público, pero las reacciones son las interesante. La primera fue la del mismo ex aspirante a la gubernatura de Guanajuato y ahora candidato a senador. Adán Augusto ya lo había denunciado.
“FALSEDADES”, DICE SHEFFIELD
En su “X” (antes Twitter), Ricardo escribió: “Claudio X (@ClaudioXGG), dueño de Mexicanos por la Corrupción, publicó un “reportaje” de puras falsedades que desde hace tiempo han sido desmentidas y aclaradas a mi favor. Una vez más, queda en evidencia lo desesperados que están en el país y Guanajuato”. De entrada, Sheffield generaliza una desesperación ¿?.
¿¡ESTAMOS DESESPERADOS!?
Sobre el twitt de Sheffield Padilla en la parte donde señala “… lo desesperados que están en el país y Guanajuato…”, la pregunta es: ¿Usted como mexicano y guanajuatense se siente desesperado? Cuando menos quien esto escribe, ¡No! “Ni en cuenta” o ¿usted amigo lector la siente? Indignados sí estamos todos ante la corrupción del pasado y del presente con partidos y gobiernos, del color que sean. ¿Qué parte de esto no entenderá la clase política?
MIMADO Y BERRINCHUDO
A esta reacción del ex procurador del Consumidor, llegaron muchas otras. Entre ellas la del analista Humberto Gutiérrez, quien entre otras cosas pregunta: “Qué es lo que le pasa a @SheffieldGTO? Y subtitula su “X”: “Entre la subnormalidad, la locura y la desesperación”. Y sobre Ricardo divulga que vive en un estado catatónico, según un experto en psiquiatría, en donde las crisis son severas cuando las cosas no se le dan”. Le refirió sobre filtraciones de sus cercanos, quienes le describen como “niño mimado y berrinchudo, pero con excesiva maldad”. ¿Será?
CONTRA LAS MUJERES
Y agrega al recordar su conducta de hace tres años, cuando arremetió contra Ale Gutiérrez, ahora aspirante a la reelección en León: “Por cierto agrega el analista- en ese video hace referencia a @ClaudioXGG, a un servidor y a @Otoniel_Mx en donde nos cataloga como voceros del PAN y se atreve a decirnos extorsionadores. No te confundas Ricardo, el extorsionador eres tú y te lo dijo Adán Augusto…”.
ADÁN AUGUSTO DENUNCIÓ
Humberto Gutiérrez lo sigue describiendo con ese tipo de conductas que, al verse derrotado, acorralado, se arranca los cabellos o se dañan aún más. Además, califica la reacción de Sheffield como “infantil pero también maldosa de desviar la atención de la histórica extorsión que él mismo implementó en la Profeco y que el mismo Adán Augusto lo descubrió, “incluso él mismo afirma que es una mafia”. Deveras que “entre mulas, nomás las patadas se oyen”.
AGRESIÓN A MUJERES
Remata su publicación escribiendo: “Sheffield está al borde del psiquiátrico porque la situación se ha salido de control por la pendejez del Bubu y los excesos del Raco, ese estado le ha llevado a perder la cordura al grado de agredir a las mujeres”, citando los casos de Ale Gutiérrez, ex alcaldesa de León; Brenda Canchola, presidenta del IEEG; y de su misma correligionaria, Bárbara Botello., porque, como dice el dicho: “Cuando la perra es brava, hasta los de casa muerde”.
JUICIO PROMOVIDO
La negación del registro por segunda y última ocasión, luego de que Bárbara y su suplente Verónica García Barrios, promovieron un juicio de Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, porque el pasado 26 de abril, el IEEG les negó por primera vez el registro por la misma causa. Se les dio un plazo de 24 horas para que presentaran una nueva postulación.
DEBATE FEMINISTA
Un colectivo feminista denominado “Verde Aquelarre”, dio a conocer que las tres candidatas a la gubernatura de Guanajuato, han confirmado su participación para el Primer Foro o debate feminista. Anunció que se realizará el próximo 22 de mayo en la capital de la entidad, a las 18:00 horas. Aceptaron ya Libia Denisse, Yulma Rocha ¡y Alma Alcaraz!, quien no asistió al del IEEG.
PROBLEMÁTICA DE GÉNERO
La temática, por supuesto, responderá a la problemática que enfrentan las mujeres dentro del nuevo feminismo, ya que este movimiento social es el más activo en la actualidad, asegura una publicación. Aunque el encuentro se realizará a través de la aplicación de Zoom y se transmitirá en vivo desde la cuenta en Facebook de este colectivo. Es un hecho probable, ¿será un hecho consumado?
REPRESENTACIÓN USURPADA
La palabra castellana “Autóctono (a)”, de acuerdo al diccionario es: “Persona que pertenece a alguno de los grupos étnicos de un país”. En una nación democrática, la mayoría manda y las minorías se respetan. En el caso arriba citado, las minorías no son respetadas desde el momento en que en un partido se pretende usurparlas con representaciones simuladas.
MORENA EN SAN MIGUEL
En San Miguel de Allende, la reelección del tricolor Mauricio Trejo no repunta del tercer lugar en las preferencias, con un 21.5%, según la encuesta de “Rubrum”. Mientras tanto, a la candidata del PAN, Verónica Agundis, la coloca en el segundo lugar con el 25.4 por ciento, mientras que a Osvaldo García “El Doc”, por Morena, lo pone como puntero con el 31.5 por ciento de los encuestados. Será melón, será sandía…
FALSAS ENCUESTAS
Otra vez la burra al trigo. De nueva cuenta la empresa encuestadora “Massive Caller” sale a advertir como “fake” o falsa, una encuesta publicada con su denominación social, donde rechaza haber realizado una medición que pone arriba al candidato del PAN, Christian Flavio Ríos, en la contienda por la presidencia municipal de Doctor Mora. No es la primera ni la última que se practica por un partido u otro, o por ambas coaliciones.
“COPIAR Y ALTERAR”
Lo anterior ha sucedido con otros municipios del Estado de Guanajuato donde la “guerra de las encuestas”, ya pasó al esquema de los exámenes escolares, donde solo se debe acertar: “Cierto o falso”. Los resultados de las preferencias ya no se pagan, sino se alteran, clonando logos de empresas que realizan muestreos telefónicos a la ciudadanía. ¿Copiar y pegar? No, ahora es “copiar y alterar”.
ATLAS DE RIESGO
Pese a la psicosis colectiva que se tienen en el país sobre el riesgo para colocar casillas en elecciones 2024, en Guanajuato solo se tiene un 8.2 por ciento de “focos rojos” de las 3 mil 235 secciones electorales. Esto representa que esta entidad está en el lugar número 20 de las 32 entidades federativas en el Atlas de Riesgo a nivel nacional. ¡Ojo! Sembrar el miedo, es fomentar el abstencionismo.
MIEDO ELECTORAL
Está claro a qué parte de la clase política le conviene que solo voten los que se consideran “voto duro” en base al padrón. En efecto, en Guanajuato solo 281 de más de 3 mil secciones, representan algún tipo riesgo. El temor más bien es de quienes saben que indecisos, abstencionistas y jóvenes que sufragan por primera vez, inclinen la balanza hacia un lado u otro. ¡Usted no tema! Solo Judas…
RUBROS SIN ESPERANZA
La seguridad y el agua son los reclamos más sentidos de los guanajuatenses que han recogido los candidatos de todos los partidos y coaliciones, pero… A la ciudadanía le queda claro que ninguna promesa ni estrategia de solución, depende de un solo nivel de gobierno. El problema único está en “la falta de coordinación” entre federación, estados y municipios.
DIEGO, ADAN AUGUSTO Y CHICO
La coordinación “es verbo no sustantivo”, dice la canción. La palabra “coordinación” se ha manoseado repetitivamente en comunicados y boletines oficiales, así como en el discurso. Pero habría que preguntar, por ejemplo, en el rubro del agua, ¿Dónde están Adán Augusto, Diego Sinhue y Miguel Ángel Chico con aquella “esperanza” del agua para Guanajuato? Piense.
Y HASTA LA PRÓXIMA.
